Daewoo & Chevrolet Club Bulgaria

Понеже се коментира в друга тема избор на фотоапарат, предлагам тук, който желае, да публикува свои опити, постижения, или експерименти, свободен е и коментар към снимките с предложения, въпроси и препоръки.

И да дам старт с бурите над София от последните дни:
Снощната:




...и от 6-ти Юни:

Отлични, това на 30 или 60 секунди го прави? Ако кажеш и че сапунерката е главния герой, минаваме всички на Канон. Всъщност аз минах на Канон ЕОС М и малко се разочаровах - сигурно защото това е най-ниския клас ДСЛР на фирмата, но за вечерни снимки определено имах по-големи очаквания. Мисля че към снимката трябва да се добавя и модела фотоапарат.

Canon EOS 650D, с китовия 18-135мм STM

горните снимки са:
18-22mm
ISO 100
Дневните с F22, 1-4 sec
Нощните с F4 30 sec

Ето и от другите обективи:

Последната придобивка - fish-eye 8mm/ F3.5, твърд, механичен, нискобюджетен Vivitar в общи линии. Взел съм го за 360-панорами и общ план предимно.
Тия са с малко кроп, иначе за APC-матричката е 178 градуса:





Не е кой знае какво, но 8мм са си много необходими понякога, за сравнение последната снимка с китака на 18мм (без кроп) изглежда така:

Canon FD 50мм, 1:1.4мм , с преработен байонет за EF, без никаква електроника, твърд механичен японски обектив (спечелих го на търг от някакъв японец в ибей, за портрети - 30-годишен обектив за лентов фотоапарат!








Тези 3-мата ми стигат като начало, не че не искам още обективи, ама вече снаряжението и тежестите са сериозни и все по-рядко правя снимки... Не е като бях със сапунерките. Които са ми приятели във фейсбука имат възможност да виждат от време на време албумчета

Пропуснал съм новия ти Канон - забелязах го после в друга тема. Всъщност това май е същата матрица като М версията, но фокуса на М е толкова бавен и разочароващ, че трябваше да го ползвам известно време преди да се убедя ( те хората пишеха по разни форуми ама аз все си мислех, че не може да е толкова зле - оказа се че може). Успокоява ме само размера - почти като на сапунерка.
Ееее много вдигна летвата ....

Ами аз толкова упражнения до последно със сапунерки, че като го хванах тялото и всичко ми беше ясно кое как става. Половината от последните ми снимки (даже повече) са на изцяло ръчните обективи, така че това с фокуса не ме интересува, макар че STM-a е свръх-бърз (всъщност фокуса ти и скоростта му са ти в обектива, какво имаше предвид?)!

Ами и с двата обектива фокуса е супер бавен, докато се настройва подминава в двете посоки точния фокус и се колебае доста. Свалих последния фърмуеър и не усетих съществена разлика въпреки че пишеше, че са го били оправили проблема с фокуса. Същинската драма е на видео - там фокуса е трагичен, както и ако е слаба светлината, общо взето сапунерка с толкова ужасно видео не съм имал. И двата обектива EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM и EF-M 22mm f/2.0 pancake са бавни. Ясно е че статичните снимки са ОК ама при мен идеята за хубав апарат беше заради малкия, за съжаление за момента се разминават - фокуса е една идея по-бавен от него .

Аз ти казах, че снимам с ръчни обективи основно, особено 50-ката е толкова остър, че по 2-3 минути се глася.

Хубавите снимки се правят с въображение и търпение. Останалите може и с телефон...

От бурите днес:
8 мм


18мм


135мм


От задния балкон:

Айде малко 'отчет' от уикенда с новия фотоапарат
Осветлението бе меко казано отвратително
Снимките са както са излезли от фотоапарата ...
При първата снимка е ползвана функцията 'селекция на зелен цвят (всичко останало е ч/б)...
И 'портрета' е кропнат от по-голяма снимка...

Клисурски манастир. (снимка срещу слънцето)


Към КОМ:


Берковица от 'птичи поглед'


Явно това е челото на фронта :


Айде и един 'портрет'

Сякаш намирам някаква разлика от предишните ти фотографии с другото Сони.

Почвам да се заглеждам Ей сега като ударих едно 'ново' вино и видях, че доста ми е избягал хоризонта на някои от снимките
Ама ще се поправим де...
Сега се чудя дали да взема CPL....
И ще бъда благодарен за съвети за снимки при ярко осветление / ярко слънце / плаж

Естествено е да се нахвърлиш на аксесоарите, винаги всички по един и същи път минават... То не бе макро екстеншъни, лупи, филтри, грипове, бла-бла... Всичко разкарах и си оставих най-полезните обективи и при излизане и от тях сортирам какво да взема. Въпреки приказките ми знам, че няма да се спреш, но съм длъжен да си кажа CPL и неутрален - ND като цяло са най-ползваните филтри. Мен ме мързи да ги търся, вадя, навивам и махам постоянно, заедно със сенници и т.н., за това наблягам на постобработката и ако динамиката е твърде голяма, правя няколко бекъп кадъра с различна експонация и сглобявам HDR, за да махна прегорялото, или да покажа тъмното. Първото не може да се оправи, второто ако се снима на RAW (или ARW на сонито), може да се извадят липсващи градации.

Хоризонта - грам да не ти пука, това е най-лесното нещо за оправяне. При малките мм имаш естествено асферично изкривяване на повечето обективи, което затруднява преценката за реалния хоризонт, примерно веднъж снимах пейзаж със залив, който е нормално извит, растенията по краищата и сградите съответно също изкривени от лещите. Дооправям си снимката като хоризонт и завъртам някой градус в едната посока. На другия ден я гледам и пак коригирам хоризонта в обратната посока. На третия ден пак гледам - абе пак криво... Накрая си избрах една мачта в центъра на кадъра като отправен вертикал, после пак ми изглеждаше накриво, ама това бе реалността... Като снимам с ел. визьор, винаги ми е пуснат "грид", за по-лесно.

Иначе за асферичното изкривяване - можеш да коригираш, или не, според вкуса ти, съдържанието на снимката и т.н. Пример:




Това е една и съща снимка, в този случай композицията и изкривяването ми допадат и се спрях на "реалното" нереално и криво изображение (първото)