Daewoo & Chevrolet Club Bulgaria

Два дена си поиграх с Nikon L820

16-мегапикселов CMOS сензор,30-кратно оптично увеличение (22,5 – 675 мм) което най-много ме впечатли

без зум


с такъв апарат спокойно може да шпионирам комшиите от другата страна на Дунава
снимките са без статив (макар че ръчичките ми потрепват и за такова приближение е задължителен) в режим HDR при пълен мрак също не се справя зле.
Като се сетя за новата придобивка на slowtraveler Sony с 50х zoom сигурно на снимка и вестник ще успея да прочете от такава дистанция .

Абе на тоя Никон зърната на шума, колкото буквите на табелата...

Предвид голямата дистанция пак се учудвам че се вижда табелата

Оги не бъди толкова критичен - все пак сензорчето му е 30 пъти по-малко от това на истинските фотоапарати. То не че щеше да може да приближи толкова с пълноразмерен сензор (всъщност може с един от онези телескопи дето ги виждаме по футболните мачове) .

Ами то аз сравнявам с подобни матрички, явно Венци е снимал на сумрак и автоматика и ИСО-то е избухнало в рекламната област на параметрите си

Нали се сещаш колко е светлосилата на вграден обектив със увеличение от 0-30х. Съвсем нормална е светлината, просто след увеличението пада значително светлината към сензора и за това се вижда усилената докрай яркост в съчетание с намален контраст. На хубав обектив с трикратно увеличение се вижда колко много пада осветеността върху сензора, а с това 30х си е направо постижение, че се вижда табелата.

ogi написа:Ами то аз сравнявам с подобни матрички, явно Венци е снимал на сумрак и автоматика и ИСО-то е избухнало в рекламната област на параметрите си

Съгласен съм с Оги - наистина тези модели са 'големи сапунерки' и навярно точно липсата на светлина е причината за качеството....
Но както казах - това е много добър компромис за един фотоапарат - не ми се мъкнеха хиляда обектива за да покрия параметрите на такъв тип 'сапунерка'...
А и целта ми не е професионални суперфини снимки, а любителски такива...
Стоян е съвсем прав - при зуум ъгъла се смалява доста. А получената от сензора светлина е реципрочна на ъгъла...
Така, че е нормално да има известен компромис..

Ето първи опити с новия апарат SONY HX300

Кадърът е доста сполучлив, може малко да обърнеш внимание на кропа, както и да минеш на малко по-ниско ИСО.

Оги, относно кропа - снимката бе наистина от близко разстояние, а с такава плашлива гадинка бе трудно да гледам какво снимам - движенията са бавни, а ако се приближа до дисплея или визьора - ще я уплаша

Иначе всичко бе на 'автоматичен режим' - все пак не съм никакъв фотограф... Снимам само за удоволствие за 'запечатване на мига' ....
Относно ISO-то - хвръкнало е на 800 навярно заради течащата вода (иска да повиши скоростта за снимане за да не размаже образа) и дълбоката букова сянка (варирало е между 500 и 1250 в подобните снимки)...
Албума в по-добро качество го има във фейсбук..

А тук си играя със скоростта (отново дълбока сянка, че и зуум на всичкото отгоре ISO - максимум - 12800, скорост 2000)


И ниска скорост 1/6, ISO-100

За жабето можеше да пуснеш и светкавицата.

Izparitel написа:За жабето можеше да пуснеш и светкавицата.

В случая не става - дистанцията е много близка, а водата ще направи голямо отражение и съм убеден, няма да успее да се справи с експонацията при такъв макро режим - ще претовари матрицата...
Освен това не съм сигурен дали самия обектив нямаше да направи сянка точно върху жабето - дистанцията бе много близка
А и ще се загуби 'натуралното' - няма начин да няма отблясък и от самата мокра кожа

Да, за течащата вода е подходящ ефект да се снима с ниска скорост. Все пак големите исо-та са за големи матрици и според мен наистина можеш да се помъчиш на снимки с ограничение на исо до 200 примерно. Опитай и да избегнеш прегарането, опитай по-добре по-тъмна снимка, защото там може да се оправи контраста, докато изгорялото нищо не го лекува, ако ти се занимава и констрастта е голям - HDR. Другото, което забелязвам е, че има някакво шумоподтискане, или нещо такова, което е развалило резкостта при последните снимки.

Мисля, че не се включи NR при последните снимки...
Просто динамиката е наистина огромна - ярки слънчеви петна през процепите на много висока и тъмна и гъста гора...
Затова и бе доста трудно намиране на баланс...
Дори с HDR не се получи желания ефект (+/- 0.3EV)