Кой с какъв фотоапарат снима/ще снима

[slowtraveler]

Абе не се гмуркам, планирам да почна
Колега има подобен фотоапарат - много добри снимки и видео (HD) направи. Но до около 2метра - по-надолу им става тъмно на тея 'бъзикни'...

[ogi]

В клас "любителски" (до 2000 лв, с вграден обектив) - 1. Канон 2. Никон 3. Панасоник (лична класация)
В "полупрофесионални" (разни бодита до 5-6000лв) почти всички произвеждащи марки се изравняват, в професионални бодита и обективи нямам наблюдения.

Определено продължавам да твърдя, че фотографски умения, основни похвати, основни познания по физика, вкус, нюх, опит, понякога късмет, в съвремието вече и познания по софтуер и др. са много по-важни от машината - тя е следствие...но много хора си мислят обратното. Да си купиш апарат (боди и кит) за 2-3000лв и да очакваш, че всяка снимка ще е шедьовър е като да си купиш тенис-хилка за 200лв и да си мислиш, че ще биеш наред, а всъщност играта ти ще е еквивалентна на такава с хилка за 5лв. Лошото е, че много хора точно така си мислят и снимат чорапа си на балкона, качват снимки с информация колко милиметра, с какъв обектив, скорост, бленда са снимали и си мислят, че са публикували фотото на века (изтъквайки параметрите на обектива/фотото)
Фотографията ми е хоби на любителско ниво.

Може би трябва да създадем сега и тема за снимки и коментари...

[miroki]

Абе не се гмуркам, планирам да почна
Колега има подобен фотоапарат - много добри снимки и видео (HD) направи. Но до около 2метра - по-надолу им става тъмно на тея 'бъзикни'...

Еми да, мен на около 4 метра ме снимаха и една снимка само се вижда нещо синьо бяло и стърчаща на всякъде коса. ( после на друга снимка видяхме, че това е колежката с която се гмуркахме, защото маската беше само с ластик)
Смятай какво качество.

[slowtraveler]

Оги, избора на кадъра е друг въпрос... Но сравнявам снимките на старата си Минолта 4Mpix, която вече е над 8г - при ниска осветеност снимките стават много добри. Оптиката е добра, оптичния зум - 10х (ползвал съм го)...
Докато със 'сапунерката' снимките стават едни 'плоски', а отзад - тъма
П.С. Сега видях, че сапунерката има режим 240 кадъра в секунда (е, при ниска резолюция, ама нейсе)

[ogi]

Оги, избора на кадъра е друг въпрос... Но сравнявам снимките на старата си Минолта 4Mpix, която вече е над 8г - при ниска осветеност снимките стават много добри. Оптиката е добра, оптичния зум - 10х (ползвал съм го)...
Докато със 'сапунерката' снимките стават едни 'плоски', а отзад - тъма
П.С. Сега видях, че сапунерката има режим 240 кадъра в секунда (е, при ниска резолюция, ама нейсе)

Ако минолтата е DSLR, то:
- голямата матрица има по-нисък шум, заради по-едрите пиксели и по-голямото разстояние между тях в матрицата, а дори и да не е DSLR, по-старите матрици пак имат (сравнително) по-нисък шум, поради същата причина
- "плоските снимки" се получават поради липсата на "ДОФ"-ефект, заради геометричните параметри на обектива, това не е предимство, или недостатък, а просто параметър

Ето примери за ДОФ, които съм снимал с мои сапунерки, нарочно слагам кадри от различни апарати (демек според начина на снимане и възможностите на машинката, пак може да се постигне):

Panasonic TZ7, обективче 25 - 300mm


Canon SX 230 HS, обективче 28 – 392 mm

[emil nikov]

Miroki, на 4 метра под водата колко светлина има,та очакваш ясна снимка?

[miroki]

Ами смятам доволно. Е виждат се и светещите медузи добре.
Но и рибите се виждаха добре.
Снимките не бяха тъмни. Ами не се виждаше на тях. Явно не е от светлината.
Добре, че пробите за снимки бяха тогава, а не преди да ходин на 12 метра.
Щото това с 12 те отпадна поради жените, издухаха си въздуха преждевременно докато свърши фото сесията.
Всички мъже имаха още толкова въздух, но кат не можем да духаме, така е

За това става въпрос, тази е най-добрата изобщо снимка, за тогава:

Иначе ето старият Олимпус:

И мене:

[miroki]

Тази е от новият Олимпус, но още нямам вънка на светло.

[slowtraveler]

Оги - виждаш, че хубавите снимки със сапунерките са станали на добро осветление. А и всичките приложени снимки са от много близко разстояние.
Мен по-ми харесват пейзажите А там нещата със сапунерките загрубяват...
Минолтата не е DSLR - Z2 е, но 'окото' и е доста голямо
Пробвал съм със по-стари сапунерки - безнадеждна работа при малко по-лошо осветление. Но се надявам технологията да е понапреднала и тази сапунерка да е малко по-добра...
Мироки - завидях ви

П.С. пробвах я при 240кадъра/сек. Изисква много добра светлина. Вечерта на стайно осветление не се вижда НИЩО - черен екран с изключение на екрана на телевизора -той се вижда нормално когато се снима пряко
А осветлението, което бе включено в момента и бях точно под него бе 3х9W икономични крушки (луминисцентни)..

[miroki]

Е ще почакаме сега до новият сезон и хайде. Поне ни е близо.
Пък и апарат имаш вече.

[slowtraveler]

Офтопик:

Ама нямам акваланг - на шнорхел ще е
Мислих за един rebreather, ама жената ще ме изсели ако ме види с такова нещо

[The Stig]

Вече 3 години с тази сапунерка: Olympus fe3000



Все повече се замислям за нещо по-скъпо с хубав обектив, за да ме прави по-красив на снимките...

[Izparitel]

По настоящем снимам с това - т.нар. "турбосапунерка", но много ми се иска да си взема нещо, което не го е срам да си обяви размера на матрицата.

Офтопик:

Иначе през годините съм минал през тези:

















Ех, времена...
Някога фотоапаратите ги продаваха в кожени калъфи и не бяха на принципа насочваш и щракаш. И до днес изпитвам носталгия по първия апарат с който снимах Смена-2.
За снимките използвах и светломери.





До като се стигнеше до снимката на хартия беше голяма играчка и си трябваха доста уреди.



В корекс доза филма се проявяваше с проявител, измиваше и се фиксираше във фиксаж след което висеше изпънат докато изсъхне. После се окупираше една от стаите и се затъмняваше с одеяла. Издаваше се строга забрана някой да влиза вътре докато течеше процеса.



С копирен апарат, ползвах подобен - Krokus, но по-голям от този на снимката /не намерих никъде негови снимки/ негативния образ от филма се проектираше върху фотохартията и след няколко проби с малки парченца с различно време на експозиция се правеше и върху цял лист. После листа се "къпеше" в проявител, измиваше се, къпеше се във фиксаж и накрая продължително се миеше с вода.



Готовите снимки се сушаха с гланцпреса и след като се извадят и изстинат не искаха да стоят прави, а се опитваха да получат лека извивка.
В процесите имаше много възможности за грешки.

[ogi]

Имах щастието да мина през процесите, които Izparitel описа. Ползвал съм такива руски светломери, а първия ми личен фотоапарат бе Смяна-8М. Покрай баща ми намазах понякога да посещавам и помагам във фотолабораторията на районното местно окръжие и да гледам как се промиват снимките, използването на фиксатор, проявител, проектор, накрая печката (гланц-пресата). Цяла одисея...но и много интересно

Сега всичко е по-лесно, но и много по-различно, дава поле за нови изяви, също така пак се изискват познания при любителите, само че съвсем различни.

[pamporov]

Още пазя цялата фотолаборатория. С изключение на увеличителя, ползва се за стойка на микроскоп за ремонт на лаптопски дъна и т.п. Ако на някой му потрябва нещо от нея - насреща съм. Ама едва ли....То и химикали едва ли ще се намерят вече. Първият ми фотоапарат беше с размер на кадъра 6х9. Директно копирах върху хартията. После се сдобих с УПА-2М, със спестените от закуска пари(наистина!). Но той пък вече имаше приставка само за "новите" филми, т. нар. "лайка", 24ммх36мм. Смяна 8, и т. нататък...