Daewoo & Chevrolet Club Bulgaria

Съгласно закона неизправно е превозно средство когато "дълбочината на протекторния рисунък на гумите на автомобилите и на мотоциклетите е по-малка от 1,6 мм". Останалото е пожелателно, макар, че журналистите с лека ръка го обявяват за задължително. Едно е нещо да е неразумно, а друго - да е незаконосъобразно. Мога да си представя какво е през зимата на снега с лети гуми с грайвер 1.7 милиметра, но това противоречи само на здравия разум, не и на закона.
Пътна полиция може да санкционира само за незаконосъобразност.

Izparitel написа:Съгласно закона неизправно е превозно средство когато "дълбочината на протекторния рисунък на гумите на автомобилите и на мотоциклетите е по-малка от 1,6 мм". .

И уреда с който го мерят трябва да е проверен и да има сертификат от метерологията, иначе не важи.

Ще ви се, дълбокомера да е със сертификат. Че той е по малък от стикера за валидност от метрологията.

dsuzunov написа:Ще ви се, дълбокомера да е със сертификат. Че той е по малък от стикера за валидност от метрологията.

Ами в такъв случай да покажат папката с документите за периодичния преглед на дълбокомера
Нали ние шофьорите действаме по същия начин - папка с безсмислени и безумни документи за да докажеш нещо, което лесно се идентифицира по номер (че и има готови бази данни)...

Абе за зимните гуми и аз съм да са задължителни ако е паднал сняг, а който няма зимни или поне всесезонни гуми да си седи вкъщи на топло и да не създава предпоставки за сакатлъци по пътищата.
Но друго се замислих - ако на мотора лятото си сложа "сликови" гуми без грайфер моментално ставам нарушител и могат да ме глобят и спрат от движение

slowtraveler написа:

dsuzunov написа:Ще ви се, дълбокомера да е със сертификат. Че той е по малък от стикера за валидност от метрологията.

Ами в такъв случай да покажат папката с документите за периодичния преглед на дълбокомера
Нали ние шофьорите действаме по същия начин - папка с безсмислени и безумни документи за да докажеш нещо, което лесно се идентифицира по номер (че и има готови бази данни)...

Аде сега няма да търсим сертификат от метрологията, ама поне документ за класа на точност според мен трябва да има. И касов бон за закупуването му. Де да знам аз може да е от магазин за левче тоест менте.

Ако някой тръгне да жали акт, адвоката му най-вероятно ще използва всички юридически възможности. Предполагам, че си имат и съответната документация.

Случай с колега преди няколко дни:
Навярно е карал с превишена скорост. Вижда патрулка, насочена към насрещнодвижещия се трафик....
Да да, ама не...
След няколко километра друга патрулка спира колегата и му пише акт, за това, че 'онази първата' патрулка го е заснела с превишена скорост....
Дали е законно - съмнявам се...
Спомних си, че на няколко места срещах патрулки, стоящи по подобен начин..... Явно е някаква нова мода...

От доста време го практикуват, и един мой колега изгоря със снимка отзад преди 2-3 год. А така сатъросват и мотористите, когато не са си смачкали добре номера

Въпроса е, че доколкото знам според съда снимките са незаконни (т.е. не са сертифицирани техниката и технологията за фиксиране на нарушението)....
Та затова навярно е незаконно един да вижда нарушението, а друг без да ти покаже доказателство да пише...

Ами в Турция е така....Една кола без обозначителни знаци стои и снима а след около 1 километър движението е отбито с конуси вече от патрулка и за който е получен сигнал от онзи с камерата.....хоп .Аз няколко пъти щях да изгоря така ама се отървах.

Здравейте колеги,
Искам да споделя с Вас един парадокс: Наскоро получих електронен фиш от МВР (Пътна полиция) за налагане на глоба за превишена скорост. Причините и обстоятелствата по придобиването му ще Ви ги спестя. За да се възползвам от "промоцията" намаление на дължимата сума с 30% реших да заплатя глобата в указания срок, НО ... при попълване на платежното нареждане установих, че във фиша липсва датата на издаването му. След проверка в документите, а и след няколко обаждания до ОДМВР, от която ми е издаден фиша разбрах, че съдържанието на електронния фиш е разпоредено със заповед на министъра на вътрешните работи.
Електронният фиш трябва да съдържа следната информация:
-на територията на коя структура на МВР е установено нарушението;
-мястото, датата и точния час на извършване на нарушението;
-регистрационният номер на моторното превозно средство;
-собственикът, на чието име е регистрирано превозното средство;
-описание на нарушението;
-кои законови разпоредби са нарушени;
-размера на наложената глоба, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
В това съдържание ЛИПСВА дата на издаване на ел. фиш.
Проверих в сайта на МВР за изисквания при попълване на платежни документи при погасяването на задължения по фиш. Там са дадени инструкции за "задължително коректно да бъдат попълнени ..." серията и номера на фиша и датата на издаване.
След няколко телефонни разговора успях все пак да науча въпросната дата. Това го направих за "спорта", иначе едва ли бих бил така ангажиран да се разделя с една "сумичка".
Та КАК да си платя глобата?

П.П. Ако администраторите или модераторите счетат за необходимо могат да пуснат отделна тема по въпроса или да преместят поста ми в подходящ раздел.

Прав си за датата в електронния фиш, но не виждам къде е проблема?
14 дневния срок започва да тече от датата на получаване на фиша (или от датата на която си бил длъжен да го получиш )..

Парадокса е в това, че има въведени изисквания за съдържанието на документа (електронен фиш), които служителите на МВР точно трябва да спазват (и го правят, тъй както им е заповядано). В същото време в инструкциите по попълване на платежно нареждане, без значение към коя банка, съществува изискване (напълно в реда на нещата) да се посочва основанието, по което се извършва плащането (електронен фиш) с пълните атрибути идентифициращи документа (име, серия, номер и дата на издаване). Проблема е, че разчитайки САМО на информацията в електронния фиш няма как да се разбере датата на издаване, което води до невъзможност за коректно попълване на платежното нареждане. Това от своя страна би довело до грешка при отчитане на плащането. Като се има предвид "отличната" обратна връзка с гражданите може да се окаже, че последните дължат пълния размер на глобата, при това вече като задължение събирано от НАП.
Явно министъра на вътрешните работи трябва да издаде нова заповед за съдържанието на електронния фиш!

Колеги купете си лазер-радар детектор и няма да имате проблеми! Вече петта или шеста година си натискам на висока скорост двата ми автомобила/ бавареца си миналия месец го продадох и на круза се падна да вдига високи скорости/ и все още съм със златен талон!