Daewoo & Chevrolet Club Bulgaria

milanist22 написа:От мобилна или стационарна камера? Ако е от мобилна, патрул на КАТ ли беше?

Камери за контрол на скоростта има само в автомобили на Пътна полиция. Патрулните автомобили към Районните управления нямат такива.

slowtraveler написа:Ако е близко до границата на ограничението (близко до знака или края на населеното място), би трябвало да можеш да оспорваш точното местоположение където е правена снимката. GPS не е толкова точно устройство. По-точно няма сертифицирана точност..

Всички патрулни автомобили на полицията, включително тези на КАТ имат монтирани GPS. Нямат точността на тоталните станции, използвани в геодезията, но отклонението при тях е до 0.5 м.

dsuzunov написа:... Нямат точността на тоталните станции, използвани в геодезията, но отклонението при тях е до 0.5 м.

Абсурд Митак...
GPS по принцип не е точна система. Точността и обикновено е около 10м в около 95% от случаите...
Но за закона нали знаеш, че такива вероятности не вършат работа. Можеш да си твърдиш че си в останалите 5% и никой няма да може да те обори (както например ако са те хванали с 10км/ч превишение, а ти твърдиш, че са 9км/ч и влизаш в другата скала за глоби - всеки съд ще потвърди твоето твърдение)...
Та затова си мисля, че има някаква уловка - слабо място в тази постановка...

П.С. точно заради това вече толкова години има проблеми например с GPS системи за кацане на самолети....

А нали се говореше, че се отпадне да те засичат с тия подвижните радари. Дали сте чули нещо?

Не съм много сигурен, но по закон от 2 години трябва да се ползват само радари които правят снима, (но не с електронен фиш)
старите не са годни за съда

Добре де, ама могат ли да ме засекат с такъв подвижен радар, да ме спрат и да ми пишат фиш или акт?

Такъв е смисъла на закона, когато те засекат с превишена скорост , спират те и глобяват,, а снимката е доказателство че отчетената скорост е на твоя автомобил, а не нечия друга. За това са новите радари.С тези камери не може да се глобява по електронен път, защото не са стационарни и не е разписано точно местоположението и пътните знаци

Ок. когато ме снимат няма проблем - няма как да го оспорвам. Но аз питам за тия старите радари - дето само ти показват с каква скорост си минал

kkirilov написа:Не съм много сигурен, но по закон от 2 години трябва да се ползват само радари които правят снима, (но не с електронен фиш)
старите не са годни за съда

Още важат тия старите радари, има ги още на "въоръжение" в КАТ.

Важат за КАТ, ама в съда отпадат автоматично, не може да се докаже недвусмислено чия е отчетената скорост.
Което на практика и много чест начин а манипулация и просене на пари от катаджии,засичат на един скороста и спират който могат.
в нормален трафик никакъв начин да се докаже кой е превишил скороста.
Но bg закона пише едно, съда решава друго, полицията си прави трето, а полицаите просят пари край пътя

старите радари имат памет която отчита превишаването но, не отчита номера на автомобила и спокойно могат нарушението да го праснат на друг, стига да няма голямо разминаване във времето. И обикновено гледат да са малки глобите за да не се стига до съд.

24 Часа написа:Записи от видеокамери за превишена скорост на шофьорите, правени в шубрака падат в съда. Това заяви вчера по време на деня на отворени врати председателят на административния съд в Монтана Огнян Евгениев. . За да са легитимни записите трябва да са правени само на места, обозначени с надписа видоенаблюдение, недостъчно е да пише само "радар". На Свети Валентин магистратите отвориха врати за граждани, които можеха да наблюдават дела и дейността на всички отдели.
Зачествят делата, в които водачи на МПС оспорват глобите и за липсата на "Гражданска отговорност" по 300 лева и за липса на винетки по 400 лева...

Нямам идея на какво основание могат да отпаднат, но явно адвокатите са намерили вратичка.

Izparitel написа:..Записи от видеокамери за превишена скорост на шофьорите, правени в шубрака падат в съда...
За да са легитимни записите трябва да са правени само на места, обозначени с надписа видоенаблюдение, недостъчно е да пише само "радар"....
Нямам идея на какво основание могат да отпаднат, но явно адвокатите са намерили вратичка.

Явно използват това, че видеонаблюдението е събиране на лични данни, за което трябва да има на видно място табела, че се извършва.
Това, че има табела 'радар' означава, че има контрол на скоростта / наличие на радар, но съвсем не означава, че си информиран, че ти събират лични данни (видеонаблюдението е точно това)..

За снимките добре - сега ще дадът още пари и ще сложат и табелки за камери, но на какво основание се оспорва липсата на винетка и гражданска .....

Мен още не са ме спирали. Веднъж за малко да се случи, но просто аз не спрях колата. Ченгето направи опит...но аз го подминах. Нямаше последици...

Нови 3 камери в района на Търговище. Една в с. Пробуда и 2 бр. на КАТ откъм София. Инфото мие от колега. Утре ще се опитам да открия тая в селото. В понеделник е ред на тия на КАТ.