Daewoo & Chevrolet Club Bulgaria

Какво става с някои камери по света?

...Глобите за превишаване на скоростта с до 100 километра в час са получили по пощата шофьори на движещи се в гъст поток от коли, на попаднали в задръствания и дори на автомобили, които не могат физически да вдигнат отчетената. Например, 70-годишен местен жител е получил квитанция за плащане на глоби за това, че се е движил със скорост от 211 километра в час в колата си ВАЗ-21011...

Това е от Русия. Източник

Глобяват българин, минал на червено в Холандия преди година
автор: Людмила Станкова

trud.bg написа:Сто и шейсет евро глоба отнесе видински шофьор, който преди повече от година не спрял на червен светофар в Кралство Холандия.
А. И. бил засечен в нарушение на 17 юли 2010 г. в град Утрехт. На 28 март т. г. полицията в града постановява решение, с което на А. И. се налага глоба от 160 евро за неспиране на червено. Чрез българското Министерство на правосъдието холандските полицейски власти поискали българинът да бъде открит и да плати глобата.
Наложената санкция е потвърдена с решение на Видинския окръжен съд по силата на рамково решение на Съвета на ЕС за взаимно признаване на финансови санкции. А. И. не е оспорил нарушението и наложената санкция. Властите в Утрехт и Националната агенция за приходите ще бъдат уведомени, се посочва в решението на Видинския окръжен съд.

Кога ще стане и тук така...

Засечено из Интернет и касае района на София

в. Дневник написа:Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционно това, че шофьорите не могат да обжалват наказателни постановления и електронни фишове, с които е наложена глоба до 50 лева включително. Този текст е включен в закона за движение по пътищата и беше атакуван от омбудсмана Константин Пенчев. Решението е без особени мнения и е постановено вчера, става известно от сайта на съда.
"Ограничението да се обжалват наказателни постановления и така да се допусне осъществяване на правораздаване без да е гарантирана възможност за достъп до съд противоречи на чл. 119 от Конституцията. Същото би следвало да важи и за електронните фишове, доколкото те се приравняват от закона към наказателните постановления (чл. 189, ал. 11 ЗДвП).
Въобще санкционирането с наказателни постановления и издаваните въз основа на тях актове по чл. 189, ал. 13 ЗДвП е правораздаване и елиминирането на достъпа до съд, който окончателно да се произнесе по него, влиза в противоречие с принципа на правовата държава. Той е предизвикателство и срещу разделението на властите, доколкото освобождава от съдебен контрол изпълнителната власт по въпроси, които засягат правата на гражданите", пише в решението.
"Като причина за отказа от съдебно обжалване по чл. 189, ал. 13 ЗДвП в някои от становищата се посочва ниският размер на налаганата санкция. Според Конституционния съд подобно обвързване е неприемливо. Дадено административно нарушение може да представлява "маловажен случай’ не поради факта, че за него е определена ниска по размера си глоба. Обратно, глобата, ако все пак тя се допуска, ще е ниска, защото нарушението е "маловажен случай"
Дали нарушението е маловажен случай се определя, както показва законодателството, с оглед на други обстоятелства – най-вече дали е първо нарушение от този вид и дали настъпилите вреди са незначителни или въобще липсват. Казано най-общо, дадено поведение, което представлява нарушение, е маловажен случай, когато засяга в незначителна степен ценностите, с оглед на чиято защита то е било обявено за наказуемо", пише още в решението.
В искането си до съда, Пенчев посочи, че принципът на необжалваемост на административните актове, въведен с атакуваната норма и основан единствено на критерия "размер на наложеното административно наказание", противоречи на основни конституционни разпоредби. Той констатира, че този принцип на необжалваемост, нарушаващ човешки права, е застъпен и в редица други закони.
В искането си до КС омбудсманът е категоричен, че с атакувания текст законово е ограничено правото на гражданите на жалба и те са лишени от ефективно средство за защита.

РЕШЕНИЕ № 1 по конституционно дело № 10 от 2011 г

Само за информация:
според чл.343Б от Наказателния кодекс

Чл. 343б. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм., бр. 50 от 1995 г.) (1) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода до една година.

.
И тъй като това вече е инкриминирано деяние т/е е престъпление, а не административно нарушение, си върви с всички атрибути за едно престъпление.
-Задържане за 24 часа и криминалистическа регистрация.
Регистрацията е свързана със снимки с номер пред гърдите и снемане на отпечатъци от ръцете.
Хич няма да ми е приятно, на някой познат да правя такава регистрация.
Така че, правете си сметка като пиете.
Последният месец е пълен с такива гадни катастрофи, всичките след употреба на алкохол, че чак ми се отщява да ги посещавам.

Поддържам призива на Узунов - не си заслужава заради един алкохол или 5лв такси да се вкарвате във филми...
Напоследък често ползвам drink&drive услуга - по-скъпа е от такси в едната посока, но е по-евтина от такси в двете посоки.
И те карат в твоята кола, а не в някое раздрънкано такси...
Момчетата поне тук са много свестни - карат изключително внимателно и по правилата. Само дето се чака около 10-20 минути идването им - малко повече отколкото такси..

Иначе за снимките и отпечатъците - снимки ми правиха за паспорта (там отпечатъците не ги смятам), а отпечатъци с мазане с мастило на пръсти и длани ми правиха преди няколко години като потърпевш...
Не боли чак толкова много

Иначе за снимките и отпечатъците - снимки ми правиха за паспорта (там отпечатъците не ги смятам), а отпечатъци с мазане с мастило на пръсти и длани ми правиха преди няколко години като потърпевш...
Не боли чак толкова много

Не боли...цапа.
Почва да боли като "настъпиш котето"
Твоето не е крим. регистрация, а вземане на сравнителен материал, който след проверката се унищожава.
Заради такива проверки вече достигам + два диоптъра.

Здравейте, колеги. Тука има един полицейски цивилен автомобил червена Шкода Октавия. Значи, цял ден си върви по маршрута Остров - Вари ( около 13 км ), разрешената максимална скорост е 90 км/ч, само че пътя е като магистрала и никой практически не спазва ограничението! Та тая полицейска кола прави луди пари от глоби всеки ден!!! Глобата по възможност се плаща на място. Почти нямам познат който да не се е опарил от този автомобил! Макар , че всички я знаят, няма как да следиш все за нея, така, че рано или късно попадаш в капана! Незнам в България дали се практикува тази система с цивилни полицейски автомобили по пътищата, но според моите впечатления е супер-ефективна

Ами виж на същата страница - 5 мнения над твоето е снимка на такъв...

Е, не ми се отваря снимката. Някои снимки не ми се отварят, някои - да. Трябва да си поиграя с браузъра....

От 22-ри този месец На околовръстното на Търговище има монтирана камера посока Варна. Ограничението и в двете посоки е ограничено на 60 км/ч ????????. Ориентири от София към Варна след ОМВ, кръговото и ЕКО карайте бавно. От Вана към София след разклона за Разград има хранилка на КАТ намалете скоростта.
Съвет минавайте през града по улиците които ще ползвате няма трафик и има само 1 светофар хем по-бързо хем по-кратко. Майната им на тия дет монтират камерите /подбират мястото/ всички стационарни камери са наслагани на кофти места /храники, ясли и всякакви други "маси"/.
Вчера за белязах ограничение 30 км/ч на извън населено място. На изхода на Мокрен посока петолъчката на изхода от полигона.
Преди година ме спряха за неспазване на знак Б2 при навлизане в еднопосочно /всички катаджии казват че там е за "пресичане на път с предимство"/ и винаги има ченгета. Издразних се и прокоментирах че там все има някои да маа слънчогледа а на пътя за Шишеджам никога не ходят ченгета. Там пишлеметата си правят "дръпки", изля се поток от изречения от сорта на " то нее твоя работа къде ще застана аз". Да ама само след 2 седмици там загинаха 2 деца на по 18 години. И започнаха оправдания че това не било път от републиканската мрежа и други от сорта.
Камини от по 40-60 тона от кариера Драгоево минават през пъпа на града и никой не им прави проблем. Ама на хранилките винаги има "контролиращи". Има знаци толкова мръсни че не личи какви са, пътищата прашясали . За тия неща ги няма ама да тормозят водачите еша си нямат.
Оня ден се прибирам от смяна след 20:30 часа със Самара-та, колона от 4-5 коли сме куката като ме видя ще си счупи краката да бяга и да се мушне пред мен да ме спре, документите за проверка давам му Л.К. Ш.К талон, бележка за платен данък и "момъка" вика дай талона за Т.П. и гражданска. Отговорих му че има стикери за тая работа залепени на стъклото. Оня като избесня, ревна, щом ти ги искам ще ги даваш къв си ти бе та да ми казваш къде да гледам, я даи и паспорта за газовата уредба.
Колата е минала Т.П. средата на февруари 2012г. Миналогодишния преглед на АГУ-то е от август /тоест още е валиден/. Въпреки че го нося му казах че нямам. Другите документи му ги показах ама паспорта на газовата не. За почна да ме заплашва че щял да ме спре от движение и други такива глупости дойде колегата му и пита: какво става колега, и аз се обаждам че ми иска документ който е не задължителен и даже невалиден и че съм с редовен Т.П. ама той се пъни за него /в големия талон си пише че агрегата е много горивен газ/бензин. Ново дошлия ми каза да си прибирам бумагите и да се омитам от там, а стикерите са задължителни а ма те имали право и да поискат оригиналния документ.
Щом е така защо ги лепим по джамовете тия лепенки /въпроса е риторичен/.

Много си прав за всичко

Днес регистрирах поредния пиян водач. Дрегера е показал над 2.5 и в 10 часа сутринта вонеше на бъчва.
Този път въпросният ще лежи ефективно в затвора, защото има издадена условна присъда, при това също за алкохол и това му деяние е извършено в срока на отлагане изтърпяването на предишното наказание.
Сега ще излежи и двете.

Намерил е каквото си е търсил.